投稿者：ぬりかべ
cornilleau社「TargetULTIM47.5（赤，2.0mm）」レビュー
※STIGA社のハイパーテックCR中国式の４５°の方に貼りました。表面はデスペラードの黒・ＯＸです。
１．ざくっとレビュー
それほど強くないインパクトでもボールを食い込ませることができる、回転・スピード性能に優れた中級者向きの攻撃用ラバー。TargetULTIM５０（以下、50と記述する）よりもボールの威力は若干落ちるが、操作性は向上している。
２．第一印象
シートの端をつまんでみましたが、やはりかなりの摩擦力の強さ。あまり透明感のないタイプです。スポンジはオレンジ色で、気泡は大きめ。重さは、中国式ペンのグリップから1.2cm離して貼って４２ｇ。MAXをシェークの全面に貼ったら４６〜７ｇぐらいでしょうか。今回のラケットより小さめのスプラインP1に貼った50が４５ｇであったことを考えると、なかなか軽くなっているといえます。
３．攻撃技術
ドライブ点 ８点
スマッシュ・角度打ち点 ７点
カウンター点 ８点
ドライブに関しては50と比べて威力が若干落ちたように思えますが、安定感が増しています。フルスイングでなくともラバーに食い込むので、小さいスウィングでもスピード・スピンともにまずまずのボールが出ます。50と違い、表面でこするよりもラバーに食い込ませるつもりでスウィングすると良いボールが出ます。
カウンターでは、スマッシュやプッシュなどのフラット系のボールは、柔らかくなっているぶん威力が若干落ちています。ただし、50よりも食い込むぶん、ドライブはかなり安定感が上がりました。ボールののびも全体的に良いです。
スマッシュは柔らかくなったぶん50より少し打ちにくくなったように思いますが、それでも打ちやすい部類に入ると思います。50よりもラバーに食い込みますので、弾いて打つよりは前進回転をかけながら打つとより安定します。
４．守備技術寸評
ブロック点 ８点
ツッツキ点 ８点
ブロックでは、自然に前進回転がかかるので、弾みの割にはオーバーミスがかなり少なかったと思います。練習相手も「ブロックのボールが伸びてくる」と感想を述べていました。ナックル性ブロックよりも、伸ばすブロックやサイドスピンブロックの安定感が光りました。
ツッツキに関しては、50よりも少し浮きやすい感じがありましたが、１〜２球で調整できる範囲だと思います。50のレビューで書いた「プッシュのようなスピードのあるツッツキ」はこちらの方がより低い弾道で出るように感じました。切れは50と同様に、十分にあります。
５．台上技術・サーブ・レシーブ全般
台上技術点 ７点
サーブ点 ８点
レシーブ点 ７点
サーブに関しては、50と同様に回転スピードともに申し分ありません。シートで擦れば短く、ラバーに食い込ませればスピードのあるボールが出せるため、長短や緩急の差をつけやすくなっています。そのため、私にとっては「50よりも使いやすい」という印象があります。
レシーブや台上技術では、50と同様にフリックの安定感が光ります。スピードは若干落ちますが、回転がかかり球持ちがよいので、相手を振り回してチャンスボールを作るにはこちらの方がよいと思います。ただし、ストップは50と比べて若干浮きやすいように思いました。食い込みがよいぶん、思った以上に跳ねてしまうのかもしれません。
６．お勧め構成
今回も柔らかめの5枚合板（前回のレビューのものよりは硬めですが…）に貼ったところ、十分な回転を引き出せました。やはりグリップ力を生かすならば、しなりの良いラケットを選ぶのがよいでしょうね。重量が軽くなっているぶん、反対側に貼るラバーは少し重くなっても問題ないかと思います。
薄めの５枚合板＋TargetULTIM47.5
がおすすめですが、ハードヒッターが使うのであればバック側に貼るのがよいでしょう。
７．どんな人にお勧めか
私だけでなく、うちの選手（中学女子および一般男子）にも打ってもらいましたが、共通していた意見が「フルスイングしなくてもいいボールが飛ぶ」ということでした。ただし、フルスイングしたときのボールの威力は50より劣りますので、さほどインパクトの強くない中級者向けかと思います（あるいは女子の上級者）。
８．総合評価
TargetULTIM５０と同様に８点をつけて良いラバーです。攻撃の威力は少し落ちたように思いますが、操作性が向上して重量が軽くなっているぶん、私はこちらの方が好きですね。ハードヒッターには物足りないかもしれませんが、私のような守備選手にはありがたい限りです。コストパフォーマンスのことも考えると、8.5〜９点をつけてもいいかと思います。
